avr 26 2007

On nous aurait menti à l’issu de notre plein gré ?

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 18 h 57 min

2219_2
Dimanche 22 avril, nous avons eu ces résultats :
1) Nicolas Sarkozy : 31,11%
2) Marie-Ségolène Royal : 25,83%
3) François Bayrou : 18,55%


Les français ont choisi, ce sera donc un débat droite / gauche, celui
que nous n’avons pas eu en 2002
parce que la gauche n’avais pas réussi
à être au second tour
.
Exit Jean-Marie Le Pen.
Exit François Bayrou.


Place au débat d’idée, au débat de deux visions de la France. C’est une
victoire pour la démocratie car avec 15,40% d’abstention, faire 31,11%
et 25,83% c’est très fort, on ne peut le nier.

Seulement voilà, nous sommes jeudi 26 avril et j’ai l’impression que
ceux qui ont perdu ne veulent pas laisser leur place. Pourtant, encore
une fois, les scores sont sans appel ! Si les scores de la candidate PS
et du candidat UDF étaient les mêmes, on aurait eu une triangulaire
(bon sur ce point je ne suis pas certain mais admettons) et dans ce
cas, on aurait compris qu’on parle autant de l’UDF et qu’on accorde
moins d’importance au "duel" UMP/PS.


Cessons de nous égarer, les français veulent un débat droite gauche,
offrons le leur !
C’est à croire que Marie-Ségolène Royal souhaite
jouer la montre
et passe plus de temps à organiser un débat avec le
perdant plutôt que de s’occuper du VRAI avec le gagnant.

Ce débat vient
d’ailleurs d’être annulé, tant mieux pour la démocratie, tant mieux
pour les français.


avr 25 2007

L’avortement gagne du terrain

Catégorie : LauraGrégoire Gagnon @ 23 h 18 min

Avortement_2
A Mexico, une loi autorisant
l’avortement jusqu’à la douzième semaine de grossesse a été adoptée
hier par l’Assemblée législative. C’est
le deuxième pays d’Amérique latine
à l’autoriser mais uniquement dans la capitale.
Lorsque
l’on voit que le nombre d’avortements clandestins a été estimé à 200
000 par an dans la capitale, on ne peut que se féliciter de cette
avancée pour la liberté de la femme.

L’avortement au Mexique n’était jusqu’alors autorisé qu’en cas de
viol, de grave maladie ou malformation du foetus ou de danger pour la
vie de la mère.
Cette nouvelle législation permet non seulement de
sauver des vies (complications après avortements clandestins) mais aussi d’offrir aux femmes une solution alternative à une grossesse non désirée
, même si cela provoque un tollé auprès d’une bonne partie de la population, très catholique, mais surtout du Vatican.

Cette nouvelle nous rappelle également le combat en France d’une certaine
Simone Veil
, qui s’est battu pour dépénaliser l’avortement; ce qu’elle a obtenu en 1973, lorsqu’elle était Ministre de la Santé.

Aujourd’hui
le débat sur l’avortement n’est pas clos. Beaucoup de pays ne le
pratique qu’illégalement et dangereusement. Même au sein de l’Union
Européenne, l’avortement n’est pas dépénalisé partout ou autorisé que
dans certaines situations notamment lorsque la vie de la mère est
menacée (Pologne, Irlande, Malte, Chypre). Plus d’infos ici

D’après Doctissimo, "Les grossesses non prévues sont loin d’être une éventualité rare. En moyenne, chaque femme en France y serait confrontée une fois au cours de sa vie et une sur deux aurait recours à une IVG".
L’avortement
est donc un problème qui nous concerne toutes et tous. Tous les jeunes
couples d’aujourd’hui ont déjà été confronté à l’angoisse d’un oubli de
pilule, ou d’une capote qui claque. C’est une sécurité importante pour
les femmes, mais pour les hommes également.

Sans mentionner le débat éthique sous-jacent : il s’agit tout simplement de prendre en compte la volonté du couple de ne pas devenir des parents. On peut aussi imaginer la douleur d’un enfant apprenant qu’il n’était pas "désiré" …

Laura

sources :
http://info.france3.fr/monde/30206551-fr.php
http://fr.wikipedia.org

http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1215/dossier/sa_3203_chiffres.htm


avr 20 2007

STOP !

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 11 h 08 min

Urne2
Ce soir minuit, tout s’arrête : les médias ne parlent plus de la campagne (que pourront-ils bien raconter alors ?!) et les blogs n’échappent pas à la règle.

Ces dernières semaines et plus particulièrement ces derniers jours ont été éprouvants pour les candidats, la moindre phrase ambigüe étant une potentielle bombe reprise par les autres, par les médias, etc. Vous allez me dire, "c’est le jeu" mais ce n’est pas forcément bon pour le débat.

Ce débat justement, on attendait une campagne de fond, une campagne abordant les grands thèmes mais j’ai l’impression qu’on a eu droit à une campagne de désinformation, de décrédibilasation de l’adversaire et je parle de tous les candidats. Avez-vous eu vous aussi cette impression ? Pensez vous qu’il faille faire campagne pour son candidat, pour ses idées ou contre un autre ?

Celui qui n’a pas été épargné (et qui ne le sera toujours pas s’il est présent au second tour) c’est évidement Nicolas Sarkozy.

Ce qui me frappe, c’est sa présence dans les discours de ses adversaires. Pour preuve, écoutez une interview d’un opposant et comptez combien de fois il est cité, c’est tout simplement hallucinant ! Je me souviens d’une interview du regretté DSK (je dis regretté car je pense que son élimination aux primaires a fait beaucoup de tort à la gauche) à l’époque justement de la campagne pour ces primaires. Il citait Nicolas Sarkozy (pas encore candidat officiel) plusieurs fois en disant qu’il fallait le contrer etc. oubliant de parler de son programme à lui et ses idées à lui. A un moment, il parle d’économie et dit, Sarkozy, encore lui !, à fait ceci, cela. Bref, il lui reprochait implicitement d’occuper l’avant de la scène alors que depuis 2002, faut-il le rappeler, Nicolas Sarkozy occupe des fonctions qui le placent naturellement sur le devant de la scène.

Bref, c’est amusant mais aussi inquiétant de voir que notre candidat occupe tant l’esprit de ses adversaires. Peut-être ont-ils si peu de choses à dire qu’il ne leur reste que de s’abaisser à ces attaques ?

Une chose est sûre, personne ne sait qui va se retrouver au second tour et personne n’est sûr de s’y retrouver. Tout reste encore possible et comme à chaque scrutin, les indécis vont peser dans la balance.

Je pense personnellement que ce sera un second tour Nicolas Sarkozy / Ségolène Royal et ce pour une raison simple, je crois à une base solide pour le candidat de droite et je crois à une forte mobilisation de la gauche car un 21 avril c’est déjà beaucoup, deux, ça en devient abracadabrantesque ! J’espère d’ailleurs que ce sera cette configuration pour assister à un débat entre ces deux candidats entre les deux tours.

J’ai posé la questions à quelques voisins et amis ces derniers temps et j’ai été assez étonné de voir qu’ils pensent eux aussi en majorité voir ces deux candidats sortir en tête à l’issu du premier tour.

Et vous, vous voyez qui ?


avr 17 2007

L’équation Bayrou

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 7 h 04 min

Christophebarbier
Très bonne analyse du "phénomène Bayrou" en 1 minute 46.

Christophe Barbier tente de résoudre l’équation à plusieurs inconnues qui est posée depuis le début :

Comment gouverner la France et quelle sera la politique menée par François Bayrou s’il est élu Président de la République sachant qu’une majorité UDF ne sortira jamais des urnes le 17 juin prochain ?


Son analyse nous rappelle qu’une élection Présidentielle n’est pas prendre à la
légère
. L’avenir de la France est en jeu et à travers le sien, celui de
tous les français.

L’avenir pour les 5 ans à venir mais aussi au delà car un président
c’est quelqu’un représente la France certes mais aussi qui mène une
politique de long terme (enfin c’est normalement ce qu’on attend de
lui). C’est quelqu’un qui entreprend les réformes nécessaires pour
relancer le pays
si celui ci est en crise ou tout du moins, ne va pas
aussi bien qu’on pourrait s’y attendre.

François Bayrou ne pourra rien faire avec un
gouvernement de gauche et sera obligé de plier
. On sait ce que donne un gouvernement de gauche sur 5 ans, pas la peine
d’en reparler, l’échec cuisant de Lionel Jospin le 21 avril 2002 montre parfaitement ce que cela donnera.

De son côté, Nicolas Sarkozy
avec une majorité de droite aura toutes les cartes en main pour agir
dans le sens du pays. Il l’a promis (et on ne peut lui reprocher de ne
pas tenir ses promesses!) dès l’été 2007 les réformes iront bon train
et avec elles la France se remettra à espérer, à avancer
.

Pour que la gauche ne sabote pas la France, comme elle a toujours eu
l’habitude de le faire, votons utile dès le premier tour, votons Nicolas Sarkozy.




avr 16 2007

Les femmes au pouvoir

Catégorie : LauraGrégoire Gagnon @ 10 h 00 min

France
Alors voilà, après moult explications, discussions voire engueulades, j‘ai décidé de prendre possession de ce blog (et surtout de faire plaisir à mon chéri).

Pour ceux qui ne le savent pas, je suis en échange Erasmus à Varsovie et un de mes cours s’intitule "international management". Jusque là rien de palpitant pour vous qui êtes si loin de moi mais j’ai eu l’occasion de repenser à ma mère patrie lors du dernier "written assignment" du-dit cours: What does it mean to me to be French ?.

Voici ma réponse ( Hubert l’a un peu modifiée et améliorée, encore merci), que Grégoire a adoré d’où la publication sur ce blog. Pour les droits d’auteurs, merci de me contacter personnellement. Faites attention, le plagiat est un délit très grave !!!

Enjoy.

Laura

     With the European Union surroundings and the
increasing development of connections between countries, younger generations
have the possibility to experience many different things, far from what their
parents not to say their grand-parents did or even dreamt of. For them, it is
and has become quite natural to travel freely around countries, without the
thought of declaring goods or showing their identity card. However meeting so
many people with various backgrounds, education, beliefs, etc… leads one to
think a little more about his own idea of identity and culture. Indeed, what
does it mean to me to be French? Why am I proud of answering one of the first
questions when meeting somebody new “Where do you come from?”?

    For
me, being French is not only being in possession of a national identity card or
having a French voting card. I believe being French is also being part of a
national culture shared by all French people. Identity is not only about being
able to name the country where you live or where you were born in, it is also
related to personal identity, not to say personality.

    One
often pictures French people as people wearing the traditional beret and
holding a fresh baguette in his hand. I guess that even though this caricature
is seldom true, French people actually like being associated to this friendly,
bon vivant guy. This brings me to another aspect of French people which I
believe is true and makes French people proud of their country and origins: the
food and more specifically, the good one i.e. gastronomy. And as good meals
should always be accompanied by good drinks: French wine is directly linked to
being French. Moreover, French men are often very gallant and French women are
very good hosts.

    But
French people also suffer from a bad picture regarding their national identity.
Indeed, I believe many of them are chauvinists, which can sometimes be good
because it musters people but can also be very dangerous and unhealthy. For
example many football matches in

    France have unfortunately ended up
with injured not to say dead people. But this chauvinistic aspect of French
people is also present in the working field. Indeed, some French people are not
afraid to talk about protectionism and would like to close French boarders and
even quit the EU. Moreover, even though the trade unions only represent 6 to 8%
of the working population, they are capable of blocking the country for days as
a sign of disagreement with the government or the company.

    Overall, France is a  is a very famous
country, sometimes assimilated to Paris
which can be annoying for people living in the “province”, but full of various
landscapes and regions which are the wealth of the country. Most of all being
French is also being proud of the country’s history: the two World Wars, the
EEC, Algeria
and its people, etc. France
stands for what it believes in and refuses to be run by other nationalities. France is the country of social mixing which I see as the best, wealthy aspect of my country,
since I am myself half English on my mother’s side but still consider myself to
be French.


avr 15 2007

Alliance UDF / PS. C’est possible ?

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 15 h 12 min

Bernard_michel
Après l’ancien premier ministre de François Mitterrand Michel Rocard
(mai 1988 – mai 1991), c’est au tour de l’ancien ministre de la santé
Bernard Kouchner (avril 1992 – mars 1993)
de suggérer à la candidate du
PS, Marie-Ségolène Royal, une alliance avec le candidat de l’UDF,
François Bayflou
.

Qu’est-ce qui amène les éléphants (pour Rocard, peut-on encore parler
d’éléphant ?) à tenter un rapprochement avec un homme comme François
Bayflou, si opposé à la gauche ?

Une seule possibilité : la prise de conscience de la mauvaise campagne
de la part de leur candidate
car ils sont prêts à s’associer avec la
droite
(oui, je reste convaincu que François Bayflou est, à toujours été
et restera un homme de droite, ayant agit dans des gouvernements de
droite, avec Nicolas Sarkozy notamment).

Cette prise de conscience (tardive, il fallait voter pour DSK à
l’époque) leur fait perdre les pédales et après Eric Besson, c’est au
tour des propres membres de l’équipe de campagne de tenter une
manoeuvre aussi désespérée qu’inespérée
! Qui aurait-pu croire la gauche capable de se rapprocher de la droite à une élection présidentielle ?!

Pour ajouter à la confusion, la candidate du PS a souhaité tout de
suite démentir
et réfuter un tel rapprochement alors que de son côté le
candidat UDF s’en amuse : "La frontière du passé est dépassée".

Rappelons que le but premier de François Bayrou est de remporter les
élections avant de savoir comment faire pour gouverner
et sa stratégie – je résume – "la droite et la gauche ont échoué, je veut la droite et la gauche au
pouvoir" ne plait ni à la droite (on le savait depuis longtemps) ni à
la gauche (les réponses de Marie-Ségolène Royal et du chef du Parti
Socialiste François Hollande le montrent).

C’est encore et toujours le même question qui revient, comment François
Bayflou compte-il gouverner avec forcément une majorité UMP ou PS à
l’assemblée en juin prochain ?


avr 14 2007

La phrase du jour

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 14 h 27 min

Pointinterrogation
"Le candidat de l’UDF n’a pas de programme ni même d’équipe
puisqu’il cherche à débaucher individuellement untel ou untel. Pas de
projet, pas d’équipe, ça commence à faire beaucoup."

Qui a dit ça ?


avr 14 2007

Ma carte, mes lieux

Catégorie : Ma vieGrégoire Gagnon @ 11 h 54 min

Google
Vous avez toujours rêvé de m’espionner ? De savoir où je passe mes journées, où je suis, par où je passe ?

Si non, vous pouvez fermer mon blog (humour :-) )

Si oui, voici une carte avec mes lieux et ce n’est que le début, je mettrai à jour de temps en temps mes restaurants préférés, mes voyages, etc…

Ma carte sur Google Maps

Ce service est donc offert par Google et a la particularité d’être gratuit. Google frappe encore un grand coup car de nombreux sites proposent le même service mais payants (ou rémunérés par la pub).

Ce n’est pas la première fois que Google offre gratuitement ce que d’autres proposent. En effet, Gcal le service d’agenda (que j’utilise quotidiennement) est très très bien fait. Vous pouvez rajouter en 1 clic (oui oui 1 seul) un rendez vous, vous pouvez partager votre calendrier avec vos proches, l’importer à partir de votre agenda sur PC ou encore mieux, de votre agenda sur téléphone !

Voici l’adresse de ces deux services : Google Maps Google Calendar

Enfin, si vous êtes intéressés par Google, sachez que vendredi 20 avril sur Arte à 22h15 il y aura une émission intitulée Faut-il avoir peur de Google (1h25) suivi d’une autre émission sur Apple, Microsoft, etc… intitulée Les pirates de la Silicon Valley (1h35).


avr 13 2007

Ostwald – Episode 3

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 20 h 46 min

Img081

En retirant les délégations à 4 adjoints sur 7, Mme le Maire
d’Ostwald devait s’attendre à une réaction… En effet, ce n’est pas une solution
que d’exclure ceux qui dérangent, ceux qui ne sont pas de son avis ou ceux qui
prennent position à son encontre. Et ce, d’autant plus lorsque l’on est
désavouée par la majorité du Conseil Municipal
!

 

C’est bien ce qui s’est passé et si aucun terrain d’entente
n’a pu être trouvé (et ce n’est pas faute d’avoir essayé), une action en
justice a été engagée contre certains faits et agissements de Mme le Maire dans
l’exercice de ses fonctions de la part des exclus de l’exécutif.

 

Voici l’article paru ce matin dans les DNA :

Crise municipale : coup pour coup

A Ostwald, Danielle Meyer-Traber est à
présent dans le collimateur du groupe d’élus « dissidents ». Quatre
d’entre eux ont saisi le procureur de la République pour signaler des faits qu’ils
estiment répréhensibles.
Au sein du groupe majoritaire « Le printemps d’Ostwald », le climat
n’était pas au beau fixe. Il vire franchement au vinaigre. Les quatre élus
dernièrement privés de leurs délégations (*) ont décidé de dégainer à leur
tour.
Les adjoints, Catherine Gagnon, Daniel Stoetzel et Claude Steinlé,
respectivement en charge des écoles, de la communication et de la sécurité, de
la vie associative et des aînés, ainsi que Christophe Berogin, conseiller
délégué à la culture, ont annoncé avoir saisi mercredi dernier le procureur de la République.

Les quatre élus reprochent au maire, Danielle Meyer-Traber,
« d’occuper illégalement et d’avoir clôturé un terrain communal ».
Selon eux, Mme Meyer-Traber aurait « annexé sans les avoir achetées »
des petites parcelles d’une superficie totale d’environ 1,3 ares, délaissée
d’un chemin communal jouxtant sa propriété.
Ce que ne dément pas le premier magistrat. Et pour cause. Comme plusieurs de
ses voisins auparavant, Danielle  Meyer-Traber avait demandé au conseil en
séance publique du 1er juillet 2001 l’aliénation à son profit des terrains précités. A
l’époque, l’assemblée avait donné son feu vert par 24 voix (le maire ne
participant pas au vote) et les 8 membres de l’opposition s’étaient abstenus.

Démission demandée

Les quatre élus dissidents estiment à
présent « que les terrains cités dans la délibération ne correspondent pas
aux parcelles réelles ». Ils pointent « le redécoupage au préalable
des parcelles par un géomètre dans l’intérêt personnel du maire » et
« des terrains classés en zone ND alors que ces parcelles semblent en zone
UCC, donc d’une valeur cent fois supérieure ».
« Le prix de la transaction a été fixé par les domaines services fiscaux
du Bas-Rhin » rétorque pour sa part Mme Meyer-Traber à qui « les élus
écartés » demandent « une réaction enfin digne qui ne saurait être
autre qu’une démission dans les meilleurs délais ». A Ostwald qui prend
des allures de Clochemerle, la vie politique n’est pas un long fleuve
tranquille.

Christophe
Fifre

(*)
DNA du 3 avril

Édition du Ven
13 avril 2007


avr 13 2007

Palmes d’or dans Télérama

Catégorie : Mes impressionsGrégoire Gagnon @ 6 h 51 min

Palme_d_or
A l’occasion du 60ème Festival de Cannes, Télérama proposera une collection spéciale de huit Palmes d’Or.
Pour 8,90 euros (2 + 6,90 le DVD) chaque semaine, voici les films que vous pourrez vous offrir :

- Dancer in the dark (2000 de Lars von Trier avec Björk, Catherine Deneuve, David Morse) le 12 avril.

- Secrets et mensonges (1996 de Mike Leigh avec Brenda Blethyn, Marianne Jean-Baptiste, Timothy Spall) le 18 avril.

- La chambre du fils (2001 de Nanni Moretti avec Nanni Moretti, Laura Morante, Jasmine Trinca) le 25 avril.

- Elephant (2003 de Gus Van Sant avec Alex Frost, John Robinson) le 2 mai.

- Que le spectacle commence (1980 de Bob Fosse avec Roy Scheider, Jessica Lange) le 9 mai.

- Sexe, mensonges et vidéo (1987 de Steven Soderbergh avec Andie MacDowell, James Spader) le 16 mai.

- Le goût de la cerise (1997 de Abbas Kiarostami avec Homayoun Ershadi, Ahdolhossein Bagheri) le 23 mai.

- Fahrenheit 9/11 (de Michael Moore avec Michael Moore, George W. Bush, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice, Britney Spears) le 30 mai.

On regrettera qu’ils n’aient pas tout publié ou au moins, les 20 derniers, ça aurait pu être pas mal.

J’ai vu ces palmes d’or (10 quand même !) :
- Le Salaire de la peur (1956 de Henri-Georges Clouzot)
- Taxi Driver (1976 de Martin Scorsese)
- Apocalypse now (1979 de Francis Ford Coppola)
- Paris, Texas (1984 de Wim Wenders)
- Sexe, mensonges et vidéo (1987 de Steven Soderbergh)
- Pulp fiction (1994 de Quentin Tarantino) (mon film préféré parmi toutes les palmes)
- Dancer in the dark (2000 de Lars von Trier)
- Le Pianiste (2002 de Roman Polanski)
- Elephant (2003 de Gus van Sant)
- Fahrenheit 9/11 (2004 de Michael Moore)


Page suivante »