Le Blog de Grégoire Gagnon

… dix de retrouvés ?

C’est officiel, Eric Besson a démissionné du Parti Socialiste.

Il met en cause des attaques personnelles de son propre (ex) camp et regrette de devoir en arriver là.

Après Georges Frêches (frech en alsacien), c’est à nouveau l’occasion de pointer les dysfonctionnements du PS
qui ne semble pas arriver à bien aborder cette période cruciale pour
son camp mais surtout, élection présidentielle oblige, pour le pays.

Après l’échec flagrant du 21 avril 2002, le PS semble hanté par la peur de décevoir, la peur d’échouer à nouveau et espère faire tout pour ne pas sombrer.

La ralliement de Jean-Pierre Chevènement à Marie-Ségolène Royal est une chose plus qu’importante pour eux car avec ses voix du premier tour, Lionel Jospin aurait été au second tour et aurait pû espérer défendre ses chances.

Ce dernier dira quelques temps après sa défaite : Ce qui m’a surtout
manqué pour donner tout son sens et son élan à mon engagement
présidentiel, c’est la dynamique politique d’une gauche rassemblée,
c’est le sentiment de confiance que procure l’adhésion d’une majorité
sortante au bilan commun

La
recette de l’échec semble pourtant être à nouveau en place. Le
comportement de certaines personnes de l’équipe de campagne de la
candidate Marie-Ségolène Royal ont fait qu’un cadre du parti a été obligé de démissionner. Pire, des discordances avec le charismatique premier secrétaire du PS François Hollande (et, faut-il le rappeler, le compagnon de la candidate, situation plus qu’inconfortable) sont pointées du doigt.

La machine à perdre semblait en route mais heureusement, Mari-Ségolène Royal a prévu de présenter une nouvelle équipe de campagne avec il semblerait DSK et Fabius avec elle. Il était temps !

Les blogs d’adhérents socialistes demandant à la candidate de se retirer au profit d’un autre (DSK
notamment) lui ont sûrement fait prendre conscience de l’incohérence de
son geste en écartant les "éléphants". Ce sera réparé demain. Espérons
pour elle qu’il ne soit pas trop tard et surtout que ce soit le dernier
changement de stratégie. On peut parler de la stratégie de la dernière chance je pense.

Inutile de rappeller que le candidat Nicolas Sarkozy a pour sa part établit une stratégie depuis fort longtemps
et qu’il s’y tient. Pas de porte qui claque, pas de déclarations
dérangeantes de la part de ses portes paroles, bref, une assurance et
une bonne gestion pour celui qui aspire, pourtant tout comme sa rivale, à
occuper la plus haute fonction de l’Etat.

Merci d’avoir eu le courage de poser cette question (…) merci de votre témoignage (…) merci de votre courage (…) merci pour ce cri du coeur (…) vous avez raison …


Voici ce que nous avons le plus entendu hier soir lors de l’émission J’ai une question à vous poser à laquelle Marie-Ségolène Royal était invitée.

Alors oui, elle ne s’en est pas trop mal sortie, elle ne s’est pas
effondrée comme certains le pensaient/voulaient mais en revanche, le
miracle n’a pas eu lieu, elle ne s’est pas transcendée, elle n’a pas
réussi à renverser la vapeur

Points avec lesquels je suis en parfait désaccord (extraits uniquement, sinon ce serait trop long ) :

- Le déficit commercial (dont elle a beaucoup parlé) est un énorme problème et supprime 1 million d’emplois !!!!! Je rappelle que si l’Allemagne a l’excédent commercial le plus important au monde, les Etats Unis eux, ont un déficit commercial aussi important que la France. Est-ce que pour autant les US échouent ? N’arrivent-ils pas à créer des emplois et être la première puissance mondiale ? Le lien entre le déficit/excédent commercial et le chômage est INEXISTANT. Elle ne comprend absolument rien sur ce point et comme le dit versac "La solution est simple !!! Arrêtons d’importer du pétrole ! C’est magique !"
- L’apprentissage à 14 ans. Pourquoi obliger un enfant a rester à
l’école alors qu’il pourrait s’épanouir dans une filière professionnelle ?
- Ce n’est pas normal que José Bové fasse de la prison !! (déjà évoqué ici)
- La France a le taux de natalité au monde le plus grand d’Europe (du monde ou d’Europe ??).

C’est donc une prestation moyenne qu’elle a livré hier soir même si
elle excelle dans la compassion, la résolution des petits problèmes
(même si évidement il faut en parler) mais elle ne parle pas de
réformes en profondeur, de solutions concrètes.

Ce n’est pas avec des débats qu’on va résoudre l’équation.
Ce n’est pas avec des débats que les solutions vont venir.

Les gens qui viennent dans ces débats proposent des solutions qui ne
sont pas les bonnes car les problèmes sont bien trop compliqués.

On attend de la part du Président de la République qu’il ait une idée
fixe de ce que sera la France avec lui, de quels sont les problèmes et
surtout quelles solutions concrètes il va apporter.

Pas qu’à deux mois du scrutin, il prenne conscience des problèmes,
qu’il les comprenne et qu’il explique qu’il va y réfléchir et que si il
n’y arrive pas, il va demander de l’aide aux citoyens.

En définitive, Marie-Ségolène
Royal n’a pas la posture présidentielle. Elle a en revanche la carrure
d’une assistante sociale qui a le coeur sur la main car elle même a un
ami qui a eu ce problème un jour.

On a assisté hier au discours de lancement de campagne de Marie-Ségolène Royal. Aprés les 110 propositions de François Mitterand en 1981, voici les 100 propositions de Marie-Ségolène Royal en 2007. Pour la rupture, on repassera… 

François Mitterrand avait
commencé par la Paix dans le monde, elle choisira d’évoquer
sommairement le sujet à la fin et préférera commencer par la dette. En
effet, après avoir condamné la droite "voilà ce qu’ils nous laissent"
(inutile de rappeler que les 35 heures et les retraites à 60 ans que
l’on doit à la gauche sont catastrophique pour la dette), elle s’est
efforcée d’annoncer une liste de propositions les plus coûteuses les
unes que les autres !

Avec sa "passion du service public" (les contribuables apprécieront), les dépenses de l’Etat
ne diminueront pas et pour financer son programme, je serai gentil pour
une fois, je mettrai le bas de la fourchette : 50 milliards d’euros
(sic!), il va encore falloir passer par la caisse (les régions gérées
par les socialistes apprécieront).

Nicolas Sarkozy
a au moins eu le courage d’annoncer d’où il comptait sortir l’argent
pour financer son programme en annonçant le non remplacement d’un
départ sur deux à la retraite dans la fonction publique. Petit rappel,
la France compte 6,2 millions de fonctionnaires ce qui représente 27,3%
de la population active française ! Vous voyez les économies à faire …

En ce qui concerne les propositions elle mêmes, la création de 500.000 "emplois-tremplin"
(un emploi jeune maquillé pour un coût total de 6 milliards) et
l’encadrement militaire sont deux exemples parmi tant d’autres qui
augurent d’un avenir noir pour nous les jeunes. Déjà qu’on cotise pour
des retraites qu’on ne reverra jamais …

En annonçant porter le SMIC à 1.500 €, Marie-Ségolène Royal ne s’avance pas beaucoup car avec les revalorisations annuelles, en 2012, le SMIC sera environ à 1.500€. Quel courage !

Doubler le budget de la justice coûtera 6 milliards d’euros. Certes ça fait plaisir aux familles impliquées dans le procès d’Outreau
mais encore une fois les socialistes souhaitent tout régler par
l’argent et pas par des réformes effectivement moins populaires.

Pour être en fac d’économie, je peux vous assurer que d’allouer une
allocation autonomie (entre 500 et 900 € pour un coût total de 7
milliards d’euros), ne sert strictement à rien si ce n’est d’augmenter
le loyer du même prix ! J’ai appris ça en 1ère année alors à moins
qu’elle ne soit conseillée par des terminales, elle n’a encore une fois
pas travaillé le sujet ! Peut-être souhaite-t-elle que les propriétaires
gagnent plus et qu’ils payent l’ISF, comme elle ? Mystère …

Le CNE supprimé, "le CDI sera la règle" : c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! Bienvenue au pays des Bisounours !!

Les jurys citoyens, c’est la cerise sur le gâteau (bien garni le gâteau déjà …). Elle a osé en reparler. C’est anti démocratique, pour contrôler les élus, on a déjà inventé quelque chose, ça s’appelle : les élections ! Si tu n’es pas satisfait de ton élu, tu ne revotes pas pour lui. Point final.

Elle souhaitait marquer un tournant dans sa campagne. C’est loupé, on y retrouve tout ce que le socialisme a su faire de mauvais durant toutes les années ou il a été au pouvoir. Pourquoi changer une équipe qui gagne perd ?!

Lorsqu’on est candidat à la Présidentielle, on se doit d’être responsable. En effet, beaucoup de personnes comptent sur chaque candidat :
- les partisans tout d’abord, qui espèrent que leur candidat favori va l’emporter.
- les autres, qui ne soutiennent pas forcément ce candidat mais qui seront bien obligés de vivre avec une fois qu’il sera élu.

L’élection présidentielle est donc la rencontre entre un homme ou une femme et un peuple, le peuple français. Il ne faut donc pas prendre à la légère cette élection. Il faut affirmer ses idées et ne pas laisser les français dans le vague, dans le flou. L’enjeu est bien trop important pour laisser passer une chance de s’exprimer, de formuler clairement ses opinons sur tel ou tel point.

Alors que tous les principaux candidats ont clairement formulés leur opposition à une amnistie présidentielle des infractions au code de la route, Marie-Ségolène Royal, une fois de plus, n’a clairement pas pris position !

Après avoir annoncé qu’elle était de l’avis du peuple en ce qui concerne l’intégration de la Turquie dans l’Union Européenne, voici qu’elle récidive avec un sujet bien plus grave et qui a entraîné bien plus de conséquences que la grogne des turcs.

En effet, il s’agit de morts dont on parle là. Il s’agit de vies humaines qui ont été brisées. Il s’agit de familles détruites par la disparition d’un proche.

En ne souhaitant pas s’exprimer sur ce point, les conséquences sont désastreuses : + 13,9% de décès sur les routes en janvier 2007. Bravo ! Evidemment la perspective d’une amnistie fait relâcher la vigilance aux conducteurs et il suffit de quelques km/h supplémentaires pour arriver au drame…

Etre candidat(e) à l’élection présidentielle et commettre une faute si lourde de conséquence, c’est très grave. Et les vacances de février arrivent …

Message publié sur le site www.JUMP67.com. Je désactive donc les commentaires, faites les là-bas.

… bientôt vont se refermer !

La cour de cassation a donc confirmé la condamnation de José Bové à
quatre mois de prison ferme. Je suis satisfait de cette condamnation,
rappelons que c’est un délinquant multirécidiviste et qu’il ne doit pas
y avoir de traitement de faveur y compris pour les candidats à la
présidentielle.

J’espère seulement qu’il ne sera pas un martyr et je le vois déjà venir
avec son annonce de ne pas accepter d’aménagement comme le bracelet
électronique par exemple, pathétique.

En ce qui concerne les OGM, je ne suis pas contre du tout mais comme c’est assez vague, il faut que le gouvernement légifère. Ce que je condamne ce sont les fauchages de la part de personnes qui ne travaillent pas et qui réduisent à néant le travail d’autres personnes. De quel droit peuvent-ils arracher des champs, je n’arrive toujours pas à comprendre. Est-ce une solution ?

Réjouissons nous plutôt de cette condamnation et espérons que José Bové aura compris cette fois qu’il ne peut faire ce qu’il veut avec le travail des autres. Ce faisant, il est très probable qu’il ne soit pas incarcéré avant les élections des présidentielles, la complexité de la procédure risquant de durer …

Les portes du pénitencier vont donc bientôt se refermer … mais quand ?

Nous avons beaucoup de chance, l’UMP a un candidat de grande classe.

Hier soir, Nicolas Sarkozy était le premier invité de la nouvelle
émission de TF1 animée par Patrick Poivre d’Arvor : "J’ai une question
à vous poser". Durant près de deux heures, il a répondu aux interrogations
des français représentés dans cet amphithéâtre. Il a non seulement
répondu à ces questions mais a surtout, et encore une fois, réussi un
prestation de qualité.

En effet, il a pu répondre à toutes les questions qui lui ont été
posées, il ne s’est jamais défilé y compris lorsque les propos étaient
injurieux et chose rare en politique, les gens étaient même satisfaits
de la réponse la plupart du temps, c’est dire !

Évidement, cette émission n’a pas fait que des heureux et il ne faut
pas s’étonner de la réaction de nos adversaires politiques. En effet,
je lis dans le monde ce matin combien cette splendide prestation a
agacé au PS et à Julien Dray de trouver Nicolas Sarkozy "sur la
défensive". Je le renvoi à l’émission ou il a présenté sa vision de la
France d’après et ou il n’a pas parlé avec une langue de bois.

Pour preuve les nombreuses réformes nécessaires à la France qu’il a annoncé et dont le PS prévient déjà : cela "aurait pour seul effet de déclencher un mouvement social massif qui
mettrait en péril l’ensemble de la nécessaire réforme des retraites". Merci
le PS, on en attendait pas mieux de votre part, vous qui n’osez pas
évoquer des sujets qui certes ne plaisent pas à tout le monde mais qui
sont nécessaires pour faire avancer le pays.

Nicolas Sarkozy ne fait pas de la politique pour se faire élire mais
pour la France et c’est ce qui semble être incompréhensible pour les
autres partis. J’ai hâte de voir les autres candidats tenir deux heures
et répondre avec autant de talent et de bonnes intentions. Espérons que
les questions posées à Marie-Ségolène Royal seront aussi incisives…

Message publié sur le site www.JUMP67.com. Je désactive donc les commentaires, faites les là-bas.

J’adore la pub Ikéa originale alors quand j’ai vu cette parodie, je n’ai pas hésité à la mettre en ligne.

D’ailleurs, je pense qu’Ikéa a parodié l’UMP avec cette pub, vous ne trouvez pas ?

Une honte ! Les français ont perdu hier soir face à l’Allemagne en demi finale des championnats du monde de handball qui se déroulent en … Allemagne !

Après avoir gagnés face aux Espagnols (favoris comme les français pour ce championnat de monde) sur une décision arbitrale contestée (pas seulement pas les espagnols, tout le monde sauf les allemands évidement) de la part d’arbitres danois, les allemands ont battu hier les français au bout d’un match très dur (physiquement sur le terrain, mentalement avec les 20.000 supporters allemands debout pendant quasiment tout le match !) mais surtout, un match dans lequel les arbitres (suédois cette fois) n’ont pas été partiaux du tout !

Pour preuve ce but égalisateur marqué par Michael Guigou à 15 secondes de la fin menant ainsi les français aux tirs au buts REFUSE on ne sait toujours pas pour quelle raison.

Ce n’est malheureusement pas le seul exemple et il est à se demander si la dernière victoire des français en championnats du monde en 2001 face à la … suède n’a pas incité la paire arbitrale à avantager l’équipe hôte de ces championnats…

Certes, les français aurait du et auraient pu plier le match avant la fin du temps mais il est impossible de tenir 60 ou 80 minutes à fond face à des allemands soutenus par leur public, mais il faut reconnaître que marquer le but égalisateur et se le voir refusé et par conséquent ne pas avoir le droit de disputer une séance de tirs aux buts, c’est plus que rageant.

Je terminerai en collant une partie de l’article d’Alain Voyer, le M. handball des DNA (et ancien pivot de Sélestat en même temps que mon papa …) dans son article ce matin :

Comme l’envoyait avec humour un supporteur français : « Puisque tout
est dit depuis le début, puisqu’il faut que ce soit l’Allemagne qui
soit championne du monde, il aurait suffit d’organiser un tournoi pour
connaître le deuxième… »